Sammenligning af fordele og ulemper ved de forskellige systemjordinger
| Type af forsyningssystem | Fordele | Ulemper |
|---|---|---|
| SELV eller PELV (Ekstra lav spænding / Sikkerhedsspænding) | • Beskyttelsesforanstaltning til alle situationer. • Grundbeskyttelse anses for at være tilvejebragt. | • Begrænset effekoptag i tilsluttet udstyr. • Specifikke krav til strømkreds. |
| Beskyttende adskillelse | • Størst mulig sikkerhed. • Kan kombineres med andre beskyttelsesmetoder. | • Dobbeltisolation af brugsgenstande. • Kun rentabelt for små forbrugere. • Isolationsmateriale kan udgøre en brandfare ved termisk belastning. |
| IT-System | • EMC venlig. • Forhøjet driftssikkerhed: Ved en 1. fejl fremkommer en alarm, ved en 2. fejl sker der automatisk afbrydelse. • Lille fejlstrøm ved jordfejl • Påvirkning af naboinstallation er reduceret, hvorfor der kan udføres et simplere jordingsanlæg. • Enklere kabel og ledningsinstallation. • Hurtig og simpel isolationsfejlfinding ved brug af det rette udstyr. | • Overstrømsdetektering i nullederen er nødvendig. • Krævende beregning for automatisk afbrydelse af forsyningen i tilfælde af fejl nr. 2 (som ved TN system). |
| TT-System | • EMC venlig. • Beskyttelse er uafhængig af nettets kortslutningseffekt. • Enklere kabel og ledningsinstallation. • Berøringsspænding kan variere, alt afhængigt af område. Kan kombineres med et TN-system. | • Kun praktisk anvendelig i mindre og ikke komplicerede installationer, grundet mandatorisk krav om RCD. • Krav om regelmæssig funktionsafprøvning. • Driftsmæssig jording (≤ 2Ω) er komplekst. • Potentialudligning er obligatorisk i enhver bygning. |
| TN-C-System | • Enkel installation. • Lave installations-omkostninger. | • Ikke EMC venlig. • Uhensigtsmæssig idet der opbygges vagabonderende strømme og lavfrekvente magnetfelter (elektromagnetisk interferens) som gør, at systemet er uegnet til brug i bygninger der indeholder informationsteknologisk udstyr. • Risiko for elektrisk stød i tilfælde af brud på PEN-leder. • Øget risiko for elektrisk brand |
| TN-C-S-System | • Lave installations-omkostninger, for anvendelse i bygninger der ikke indeholder informationsteknologi. | • Ikke EMC venlig. • Uhensigtsmæssig idet dele af driftsstrømmen kan løbe ad utilsigtede veje. • Risiko for elektromagnetisk interferens. |
| TN-S-System | • EMC venlig | • Øget projekteringsindsats i forbindelse med beskyttelse såfremt flere strømkilder forsyner installationen. |
Evaluering af sammenligninger
| Kriterie | TT-System | TN-C-System | TN-S-System | IT-System |
|---|---|---|---|---|
| Personbeskyttelse | *** | *** | *** | *** |
| Beskyttelse mod brand | *** | * | ** | *** |
| Anlægsbeskyttelse | *** | * | * | *** |
| Tilgængelighed | ** | ** | ** | **** |
| Elektromagnetisk kompatibilitet | ** | * | ** | *** |
| Vedligeholdelse | ** | **** | **** | *** |
| Installation | * | ** | ** | *** |
| Resultat sum af * | 16 | 14 | 16 | 22 |
Tegn og symboler
| Symbol | Vurdering |
|---|---|
| * | Svag |
| ** | Gennemsnitlig |
| *** | God |
| **** | Fremragende |
Tilbage til "Lederarrangement og systemjordinger" fournais-bender
